Afin de rédiger un bon jugement et d`arriver à une conclusion raisonnable, il est important de: les jugements opérant en personam, tels que ceux qui ne se rapportent pas aux droits de propriété in rem, ne sont reconnus efficaces que contre des parties particulières, la question matérielle est de savoir si le débiteur du jugement est tenu de se conformer au jugement. Elle est reconnue comme contraignante pour et contre la partie contre laquelle elle a été donnée seulement si elle a été rendue par un tribunal qui, selon le droit anglais, était compétent pour rendre un jugement. Les règles juridictionnelles, en ce qui concerne les règles de justice étrangère, ne sont pas pertinentes. Il est donc crucial pour le Tribunal de déterminer si les propres normes de reconnaissance de la juridiction de jugement sont remplies par les faits, la juridiction adjudiquant doit être convaincue non pas que le tribunal étranger est compétent en vertu de ses propres règles, mais si, dans le Les yeux de la Cour anglaise que le tribunal étranger a une compétence de «compétence internationale». [11] une fois que la Cour a été convaincue qu`il est juste de reconnaître un jugement étranger tel que réglé, connu sous le nom de «chose jugée», la partie peut alors chercher à faire respecter le jugement étranger. Pour qu`un jugement soit considéré comme la chose jugée, il doit être définitif et concluant devant le tribunal qui l`a prononcé. [12] D-PAC a été développé et validé par l`Université d`Anvers, l`Université de Gand et l`IMEC, en étroite collaboration avec les utilisateurs finaux dans les domaines de l`éducation et des ressources humaines. Le projet D-PAC est mis en place comme un projet de recherche interdisciplinaire qui intègre les connaissances scientifiques issues de multiples domaines de recherche. Une méta-analyse des résultats montre que les cotes D-PAC sont relativement stables entre les évaluateurs, ce qui donne des ordres de rang avec une fiabilité moyenne entre. 70 et. 80. La validité des résultats est justifiée car la méthode comprend les jugements de plusieurs évaluateurs qui ont tous leur propre point de vue de ce qu`est une performance de qualité. Les étudiants sont satisfaits des commentaires reçus de D-PAC.

En résumé, le D-PAC est un outil crédible pour l`évaluation des compétences, en soutenant les évaluateurs pour faire des jugements fiables et valides sans marquage. Voici quelques faire et ne pas faire sur le style dans le jugement écrit: il ya une réticence générale à faire respecter les jugements étrangers qui impliquent des dommages multiples ou punitifs. Dans ce contexte, il est noté que les États-Unis ne sont pas signataires d`un traité ou d`une Convention et qu`il n`y a pas de propositions pour que cette position change. Quand il s`agit de demander l`exécution des jugements des États-Unis dans les tribunaux étrangers, de nombreux États sont mal à l`aise avec le montant des dommages-intérêts accordés par les tribunaux américains qui dépassent systématiquement la rémunération disponible dans ces États. En outre, le fait que les tribunaux américains revendiquent parfois une compétence extraterritoriale offense les conceptions de souveraineté d`autres États. Par conséquent, il peut être difficile de convaincre certains tribunaux d`appliquer certains jugements des États-Unis. La Convention de la Haye sur le choix des tribunaux prévoit la reconnaissance du jugement rendu par le Tribunal choisi par les parties dans les affaires civiles et commerciales dans toutes les autres parties à la Convention.